Maximiliano Fernández, concejal de Juntos por el Diálogo Federal.
Fernández comenzó haciendo referencia a la recorrida que realizaron concejales por distintas instalaciones vinculadas a los servicios de agua y cloacas en Berisso. En ese marco, explicó que pudieron conocer detalles de la obra de la planta de agua de Los Talas, que tendrá una capacidad de abastecimiento para unas 25 mil personas. “Nos explicaron cómo va a ser el proceso, qué son los módulos y que va a abarcar unas 25 mil personas. Más que nada Los Talas”, señaló.
El concejal también hizo referencia a la planta de tratamiento de residuos cloacales y a las modificaciones que se están llevando adelante. “Hay un avance de obra, tuvimos también con el tema de la planta de residuos cloacales, donde la empresa ha comprado unos nuevos filtros para la detección de sólidos”, explicó.
Sin embargo, la visita también le generó algunos interrogantes respecto del funcionamiento histórico de la planta y de las diferentes etapas que originalmente estaban previstas. “Me llevé la sorpresa de que muchos de los conceptos y de las fórmulas antiguas que uno tenía como premisa se dejaron de aplicar, según la empresa, en el mundo”, sostuvo.
“Vamos a hacer un análisis de lo que nos han brindado, de la información que nos han brindado. Nosotros, este bloque, presentó un expediente sobre el funcionamiento de la planta, sobre cómo se está generando el vuelco de los residuos al río y, bueno, ante eso se generó esta reunión”, agregó.
Durante la recorrida, los concejales pudieron observar parte de los trabajos que se están realizando en la planta. “Están en un proceso de mejorado de la planta, por lo menos es lo que nosotros hemos visto desde atrás de una cinta. Hoy se compró una nueva maquinaria que va a producir un filtrado de lo que nosotros conocíamos como una primera etapa, que era a través de una rejilla”, indicó.
“Se compró una maquinaria que va a ser toda automática. Son como unos cilindros que tamizan la materia fecal en su sólido y van arrojando las partículas. Anteriormente era el proceso de piletones donde se genera una decantación y después una reconversión del agua a través de químicos. Eso nunca se terminó de efectuar, siempre quedó el proceso del alcantarillado para retener sólidos y nada más”, dijo.
Ahora, según explicó, la empresa plantea un sistema diferente. “Entiendo que hoy lo que dicen es que se va a hacer este refinado mucho más fino en cuanto a lo que sigue al tamizado y después que hay una política del medio ambiente que apunta a que vaya absorbiendo y mimetizando todos los finos que pasan a través de ese tamizado”, señaló.
Fernández aclaró que no pretende realizar una evaluación técnica sobre el sistema, sino esperar la documentación oficial y consultar a especialistas. “Según la empresa es lo que se plantea en el mundo y el resto del mundo está usando esto. Sí, ahora sorprende que lo hayan hecho. Nosotros apostamos a que todo esto que nos hablaron ayer y nos contaron ayer en este expediente sea contestado por escrito. Luego nosotros nos asesoraremos con gente que sea idónea en la materia y veremos cuál es nuestro análisis”, observó.
Otro de los puntos que surgió durante la visita fue el estado y la calidad del servicio de agua potable. “Nos mostraron un laboratorio donde se hacen muestras de agua. Otra de las conversaciones que tuvimos fue sobre la cantidad y la calidad del servicio de agua potable”, relató.
En ese sentido, sostuvo que la discusión sobre el agua no puede limitarse solamente a garantizar el acceso. “La gente no solamente reclama servicios, sino que reclama un servicio de calidad y esa palabra calidad, no es menor en el reclamo del servicio. En esta ciudad se han hecho presentaciones legales sobre el servicio del agua en cuanto a la calidad, el color, a los componentes que tenía el agua. No solamente hay un reclamo de servicio, sino de un servicio de calidad, que creo que hoy en día no existe”, recordó.
Por otro lado, habló del proyecto de remodelación del edificio de la ex Hilandería para convertirlo en la denominada Casa de la Provincia, sostuvo que, más allá de las discusiones sobre el nombre del proyecto, se trata de una obra que cuenta con fondos afectados y que no pueden ser utilizados libremente para otros fines. “Esas cuestiones están enmarcadas en proyectos que son con fondos, con destinos puntuales, pasó con las plazas, con la reparación de las mismas. Eran fondos que venían de la Provincia o de la Nación, que son fondos que no se pueden usar para otra cosa que no sea para esa finalidad”, detalló.
Sin embargo, el concejal cuestionó la oportunidad de avanzar con una inversión de estas características frente a las múltiples necesidades que tiene la ciudad. “Si bien el intendente dijo que no va a pasar y que hay otras prioridades, lo comparto absolutamente hay otras prioridades, la lista de prioridades y de urgencias es enorme hoy para la ciudad. Nosotros hemos presentado ahora un pedido de informe que se va a dar tratamiento mañana, que lo hemos presentado conjuntamente con todos los bloques opositores”, confirmó.
Al analizar las prioridades de la ciudad, Fernández también cuestionó el rumbo de la discusión política. “Hay muchas prioridades en el distrito. A veces hay mucho acercamiento con el gobernador y parece que en esos acercamientos con el gobernador se hablan solamente de candidaturas, no se hablan de cuestiones puntuales para la ciudad”, criticó.
Para el concejal, la discusión electoral está ocupando un espacio que debería estar destinado a resolver los problemas cotidianos de los vecinos. “Es el apuro de las elecciones, el apuro de las renovaciones. Me parece que la política no está yendo de la mano de todos los quilombos que tenemos en la ciudad”, sentenció.
También fue consultado por la cantidad de funcionarios que tiene el Ejecutivo municipal y por el informe que se conoció recientemente. “No me sorprendió porque teníamos en cuenta de que eran muchos. Sí observamos que hay funcionarios que no aparecen, por ejemplo, en ese listado. En una ciudad que está dinamitada, habría que achicar algunas cuestiones, no agrandar la planta política”, planteó.
En tanto el edil opositor abordó la situación de los baches, una de las problemáticas que viene generando cruces entre oficialismo y oposición. “No desapareció ninguno todavía. La realidad es que baches hay en toda la ciudad. Voy a decir algo que por ahí es un problema, no una herramienta política: es un problema para el vecino de todos los días, no una herramienta de campaña. Es un problema para el que lo tiene en la puerta, no una foto de posicionamiento para una candidatura”, criticó.
“Cuando yo digo que cada vecino tiene un bache, lo digo desde la mirada de que es un problema. No lo digo desde la mirada de hacer un ‘videíto’ para ver si caigo más agradable para la elección que viene”, explicó.
El concejal también cuestionó a quienes, desde su mirada, utilizan determinadas problemáticas de la ciudad con fines electorales después de haber tenido responsabilidades de gestión. “Siempre hay pescadores de pecera, lo que sí me da bronca con esas situaciones es que cuando alguien estuvo en un lugar determinado y una responsabilidad para generar controles, pero no sucedió y hoy algunos el problema de los baches lo usa como herramienta electoral”, apuntó sin dar nombres propios.
Consultado directamente sobre su reunión con dirigentes de La Libertad Avanza y si ese encuentro podía interpretarse como un acercamiento político, negó esa posibilidad.
“A la hora de encontrar soluciones a algunas cuestiones, de intercambiar ideas, no pasa por una cuestión de color político. Fue una reunión sobre desarrollo local, sobre cuestiones, ejemplo: pozos, tránsito, salud. El objetivo y la prioridad era intercambiar esos posicionamientos sobre ideas y miradas de la ciudad”, observó.
“Nosotros con nuestro grupo de trabajo estamos abocados a tratar de estar a la altura de la función que nos toca representar. No soy libertario, me reúno con todos los sectores. Entiendo la ansiedad de los que renuevan, de los que no renuevan, pero hoy nuestro grupo está con la mirada puesta en las necesidades de la ciudad”, concluyó.
