El Concejo Deliberante local llevó adelante su décimo segunda sesión ordinaria. El escenario elegido en esta oportunidad fue la sede del CEVECIM ubicada en 8 entre 159 y 160, en el marco de un nuevo aniversario de la Soberanía Nacional. En el recinto se encontraban integrantes del sindicato SiGUR y la presencia de Gabriel Ramallo junto a sus familiares. 

Con la presencia de 18 ediles, las ausencias corrieron por parte de Marcela De Vera (PJ – Unión por la Patria) y Patricio Yalet (bloque Juntos). Previo al inicio de sesión la presidente del Concejo Aldana Iovanovich invitó al intendente Fabián Cagliardi, al vice Decano de la UNLP Fernando Tauber y a Jorge Di Pietro presidente del CEVECIM a ocupar un lugar en la mesa de la autoridades del Cuerpo Legislativo.

Luego se prestó juramento a Juana Murillo que asumió como concejal en reemplazo de Gabriela Di Lorenzo que volverá a cumplir funciones como Directora de Control Urbano.  

Alterando el orden del sumario, se trató de manera preferencial el proyecto del oficialismo que declara personalidad destacada de la ciudad al arquitecto Fernando Tauber.

Continuando con la reunión, Maximiliano Fernández hizo uso del Artículo 80 para manifestar su preocupación sobre la situación de los tres guardavidas y exigió al oficialismo celeridad en la contestación del expediente convalidado en la sesión especial.

 “Estamos esperando una contestación del expediente y lo más importante sigue siendo la situación de los tres guardavidas. Hoy tuvimos al intendente en este recinto y no hizo ninguna apreciación sobre este tema. También Tauber dijo: “Cuando alguien aprende algo, no busca otra cosa para hacer”. Los guardavidas aprendieron eso y no serán otra cosa que guardavidas. Porque se ha comentado que se evalúa una pasantía, cambiándole su condición laboral y no es lo que se busca, sino su reincorporación”, afirmó.   

Su compañera de bancada, Mariana Astorga recordó el 16 de noviembre el día internacional de la tolerancia y aprovechó la oportunidad para repudiar las frases que le propinó Gabriel Marotte en la pasada sesión especial. “Tanto que pregonan por la diversidad, los Derechos Humanos, por la inclusión sobre la discapacidad. En la última sesión se escuchó a viva voz gritar “cachivache” y “sorda”. Me pareció grave que los organismos de DDHH del municipio y las autoridades del Concejo no se expresaran”, cuestionó.

Posteriormente Ignacio Bruno hizo alusión al 7 de noviembre de 1981, convocados por Saúl Ubaldini con la consigna “Pan, Paz y Trabajo”. Nadina Brizzi recordó el 17 de noviembre, día de la militancia peronista. Mientras que Antonio Ligari utilizó el Artículo 80 para referirse a la persecución judicial que sufrió con la sentencia de Cristina Fernández de Kirchner.   

Entrando en el orden del día, se trataron los dictámenes de Comisión, se declaró como ciudadano destacado a Juan Manuel Herrera, como así también a Sebastián “Chirola” Romero. Además hubo un reconocimiento a Ana Herran de Castagnetto. Destino de archivo tuvo el pedido de informes del bloque Juntos de cuáles serán las acciones y operativos durante las fiestas. 

Por otra parte, se declaró de Interés Legislativo la 1° reunión de la Comisión Asesora Canal Magdalena. En este punto, el presidente del bloque del PJ – Unión por la Patria Gabriel Marotte destacó la relevancia en términos de soberanía nacional y geopolítica. “En estos tiempos que estamos atravesando, le estamos exigiendo al gobierno nacional que entregue la obra del dragado del canal de Magdalena a la provincia. Una obra de 500 millones de dólares y que la provincia está en condiciones de hacerlo”, destacó. 

Además, Marotte en su discurso se tomó unos minutos para pedir las disculpas por el exabrupto que tuvo contra la concejal Astorga en la sesión pasada. “En el marco de un artículo 80 se hizo referencia a un acto en donde fui participé de un exabrupto- hoy aprovecho para hacer público lo que hice en privado el pedir disculpas a la concejal Astorga y le manifesté que nuestras diferencias políticas jamás tendrían que llevar a una descalificación que hice. Si quiero decir que jamás dije la palabra sorda, si lo que dije fue “cachivache”, nunca incurriría por más enojo que tenga en hacer una descalificación de un problema físico”, sostuvo Marotte para pedir a la presidencia del Cuerpo concretar otro curso sobre la Ley Micaela. 

Guardavidas

Otro de los temas que generó debate fue pedido de repudio por los despidos de guardavidas de la Municipalidad presentado por los bloque Juntos, Juntos por el Dialogo Federal y La

Libertad Avanza- Todo por Argentina. En este punto, Maximiliano Fernández cuestionó el pase a comisión de Legislación, Interpretaciones y Acuerdos, además pidió el uso de la votación nominal del expediente. “Ya sabemos que hay dos posturas, lo que no entendemos es el pase a comisión”, declaró.

En respuesta, Gabriel Marotte expuso que “para nosotros el tema no está terminado. Es menester de este bloque seguir trabajando para encontrar una solución al problema que hoy estamos atravesando con los guardavidas, también puedo decir que hay un camino que se está llevando adelante para resolver ese tema. No tenemos ningún problema en votar nominalmente”, apuntó.

La votación en definitiva se dio de forma nominal y prevaleció la postura del rechazo al repudio por la mayoría del oficialismo.

Motosierra no, topadora sí

El tratamiento del expediente presentado por el bloque Juntos por el Diálogo Federal también tuvo su punto de controversia. La oposición presentó un pedido de informes sobre los hechos ocurridos el pasado 29 de octubre en Palo Blanco. La concejal Mariana Astorga alzó la voz para cuestionar un procedimiento ejecutado en la vivienda de Gabriel Ramallo Serrano, la edil no tardó en poner en el centro de la escena lo que calificó como posibles irregularidades. Según lo expuesto, el allanamiento habría contado con la participación de la Secretaría de Seguridad y el área de Tierra, Vivienda y Hábitat, quienes en conjunto con maquinaria municipal habrían arrasado parte de la propiedad del vecino afectado.

“Existen medidas de prevención realizadas por la Policía para llevar adelante dicho allanamiento, pero esto deja múltiples dudas sobre el proceder del Ejecutivo Municipal”, afirmó. 

También pidió explicaciones sobre en qué consistió el procedimiento policial y cuáles fueron sus resultados? ¿Quiénes son los responsables de las áreas del Ejecutivo que participaron en el lugar? ¿Existía una orden judicial que avalara el desalojo? ¿Cuál es el interés del Ejecutivo en intervenir en estas tierras?

Tras pedir un cuarto intermedio, la hija de Ramallo tomó la palabra detallando el impacto físico, emocional y económico que sufrió su familia desde el operativo. “Mi papá, con casi 70 años, estuvo una semana encerrado en una jaula, siendo una persona libre y feliz que no molestaba a nadie. No podemos entender el daño que nos ocasionaron”, expresó entre lágrimas. Según relató, el allanamiento no sólo devastó su vivienda, sino que dejó a toda la familia psicológicamente afectada y enfrentando gastos legales inesperados.

En su testimonio, destacó que su familia ha habitado la zona por generaciones y ha trabajado para preservar las tierras frente a la erosión del río. “Esto no es solo una vivienda, es historia. Fuimos de las primeras familias en llegar a la costa. Lo que hicieron fue un atropello terrible”, enfatizó.

El discurso cerró con un pedido de respeto y justicia para su padre y para las demás familias afectadas. "Mi padre, que dedicó su vida a cuidar este lugar, merecía un homenaje, no el desastre que hicieron. Ahora esperamos respuestas, porque lo que hicieron es inadmisible", dijo mirando al concejal Marotte.

Un productor amigo de la familia también se refirió al tema y apuntó contra el oficialismo. “Hablan del gobierno nacional, de los recortes, pero acá en Berisso motosierra no, topadora sí”, esgrimió. 

En respuesta, Gabriel Marotte explicó que el problema pasa por una parcela que corresponde a la titularidad del extinto Banco Crédito Provincial. “En ese marco ofrezco a los concejales de la oposición toda esta información. No voy a opinar sobre la cualidades de persona que tiene Ramallo y su familia. Además tuve reuniones con el señor Ramallo y le he perjurado que jamás no íbamos a meter en sus parcelas. Es al día de la fecha que esta gestión cumple su palabra”, dijo. 

“Sobre la denuncia y detención del señor Ramallo tiene que expedirse la justicia. Hay cuestiones del expediente que faltan a la verdad y la parcela que es del señor Ramallo se vio involucrada en nada porque nosotros respetamos la propiedad privada, acá estamos hablando de otra parcela que está en el marco de una quiebra”, informó.

A la hora de la votación el expediente fue aprobado por unanimidad.